当前位置: 主页 > 女性 >

“女士优先车厢限制男士乘坐”把问题搞复杂了

时间:2019-09-12 11:52来源:未知 作者:admin 点击:

  深圳地铁在国内率先设立女士优先车厢。但是,据晶报报道,由于缺乏约束,这些车厢内还是挤满了男乘客。而《深圳经济特区文明行为促进条例(草案修改稿)》规定,地铁可以设立优先车厢,在高峰时段优先车厢可以仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐,对于乘坐优先车厢的其他乘客,地铁工作人员应当劝离。

  作为一种倡导性规定的产物,地铁“女士优先车厢”在各地早有实践,但客观说来,其效果还是不尽如人意。“由于缺乏约束,女性优先车厢内还是挤满了男乘客”,深圳出现的这一状况,并不是孤例。为此,当地已在考虑修改立法,明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”。从一种柔性倡议,升格为强制或半强制性的“公共规则”,其性质已然发生了根本性变化。正因如此,我们评估此事时,更须慎之又慎。

  需要厘清的是,设立地铁“女士优先车厢”,其实并没有上位法层面的必然依据,这与“母婴室”等存在着本质区别。现实中,各地之所以推出“女士优先车厢”,大致都是基于两个方面的理由:其一,“女士优先”是社会美德,男性成员天然有保护、礼让女性的道德义务;其二,则是“女性权益保护不到位”的客观事实,地铁内“骚扰”频发倒逼技术化应对手段的实施。在这种解释框架内,“女士优先车厢”并不难得到广泛支持。

  当然了,主观上、口头上“支持”是一回事,现实场景下怎么做则是另一回事。在地铁运力整体供不应求的前提下,许多男乘客赶时间时多半是顾不得“绅士”、管不上“羞赧”的。“女士优先车厢”还是挤满男乘客,这并不奇怪:在所有车厢都满满当当的时候,能够“挤上车”压倒一切,哪还管得了其他!

  理论上,用法律手段强制“限制男士乘坐”的确能解决这个问题,但这势必又会激起新的问题。城市地铁,既带有公共服务的属性,又有“付费购买”的商业属性。其最基本的功能,就是满足市民的出行需求。禁止男士乘坐某些车厢,势必会影响其平等享受公交服务的权利,也在一定程度上构成了“差异化对待消费者”的市场歧视。而一旦涉及到对市民利益、消费权益的“调整”,事情就变得复杂起来。并且,也应明确,“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,在一定程度上是以计划思维干预供需关系的自发配置,这必然会加剧“短缺”。

  值得考虑的是,地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,将这一设置从一个柔性的倡议转为一个被普遍遵从的“规则”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。与之相较,以更广泛的舆论动员、更周到的现场秩序引导,来争取男性乘客的主动认同,或许要来得更为可行。

------分隔线----------------------------